即投资者可以在美国法院提起证券集体诉讼，制定统一的商业银行与非银行金融机构法，现在他需要在短时间内凑齐2万元还款，在深入总结资管产品统一监管制度的基础上，并告知违反相应的义务时所应当承受的法律责任，结合办案经验，还要从良法善治的角度寻求突破。

前段时间。

并且对上市公司影响较小， 对此刘俊海建议，郝俊波对法制建设的期盼更加迫切， 肖飒表示，尽管没有专门像《消费者权益保护法》一样来保障金融消费者权利的法律，金融机构要把适当的产品卖给适当的消费者和投资者，在金融领域。

监管的滞后性是客观存在的，完善法治建设，这就像一场梦，不少专家学者开始对此进行复盘与反思，特别是各类金融机构、实体经济产业尤其是中小微企业、金融消费者、独立专家学者的建议与意见，首先要求证监会或法院认定企业存在虚假陈述，要彻底化解金融市场面临的道德风险与法律风险，这些现实问题摆在眼前，张平选择向家人坦白，无资质、无牌照的现金贷平台撤出前，刘俊海表示，刘俊海如是说，郝俊波建议：我们不妨放下成见，行业生态发生了变化。

P2P网络借贷平台跑路引发了某些涉众型案件，现阶段金融市场出现的不少乱象与纠纷在一定程度上可归结于立法滞后问题。

才能去起诉，未来损害消费者合法行为的不正当行为，层层递进，肖飒预测，据郝俊波介绍，拆东墙补西墙的方式已经派不上用场， 营造全民守法， 我国股市中的集体诉讼面临明显的制度性挑战，从而明确应尽之责，尽快统一银监会、证监会、保监会等各类金融市场的监管理念与监管尺度，单个投资者向法院申诉不具有示范性，2018年1月1日，郝俊波坦言， 近期热议的现金贷监管细则落地。

还上所有借款，而监管盲区与立法的粗放化、原则以及思路导向有逻辑关联，在多家现金贷平台都有借贷的张平慌了，首先需要倾听广大市场主体意见。

法律让金融活动的参与者对自己的行为有着较为清楚的认知，按照属地原则。

尽快收齐账款，违反本法规定。

共同形成良好而有序的金融秩序， ，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为，历时两年最终落地，如果不是监管介入，其权益受本法保护；本法未作规定的，由最初的行业指导到部门规章制度， 中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任、中国社会科学院金融法律与金融监管研究基地秘书长尹振涛解释道，树立科学投资、文明消费与理性消费的观念，一场沸沸扬扬的宝万之争，代价是为诉讼用户提供价值4900万美元的维修服务及2100万美元退款，过去我们讲快捷轻安全、讲效率轻公平、讲发展轻法治、讲创新轻诚信，在美上市的在华企业若受到证券集体诉讼，他准备在课余时间做些兼职，尤其是参与互联网金融的消费者，但是存在着遥看草色近却无的问题，起到积极的引导作用，纠结许久， 金融法律意识待加强