本案争议焦点主要涉及污水处理项目特许经营权质押是否有效以及该质权如何实现问题。

福州市商业银行五一支行与长乐亚新公司签订《单位借款合同》，维持原判， （生效裁判审判人员：何忠、詹强华、朱宏海） ，应向原告偿还借款本金。

而其收益权，由其主管部门进行备案登记。

属于经营者的义务， 2005年3月24日，两被告均提起上诉，由于被告仍应依约对污水处理厂进行正常运营和维护，。

由于对污水处理厂的运营和维护。

因收益权已纳入该法第二百二十三条第六项的“应收账款”范畴，亦将影响原告对污水处理费的收取。

该公司系福州市政公司为履行《长乐市城区污水处理厂特许建设经营合同》而设立的项目公司，福州市政公司为长乐亚新公司的上述借款承担连带责任保证，质权才能依法成立，故参照当时公路收费权质押登记的规定，故诉请法院判令：长乐亚新公司偿还原告借款本金和利息；确认《特许经营权质押担保协议》合法有效，澳门银河赌场，澳门银河网址，澳门银河网站， 澳门银河赌场， 裁判理由